2020年2月25日，美國國際貿易委員會（ITC）發布公告稱，對特定墨盒（certain toner cartridges, components thereof,andsystems containing same，調查編碼：337-TA-1174）作出337調查部分終裁：對本案行政法官于2020年1月28日作出的初裁（Order No.32）不予復審，即基于部分撤回，終止對美國EPrinter Solution LLC, Pomona, CA、中國香港IFree E-Commerce Co., Hong Kong的調查。

2020年2月21日，美國國際貿易委員會（ITC）發布終裁：對本案行政法官于2020年1月22日作出的初裁（Order No.31）不予復審，即裁定中國廣東Zhuhai Xiaohui E-Commerce Co., Ltd. of Zhuhai,China、中國香港An An Beauty Limited, Hong Kong、中國香港Aztech Enterprises Limited, Hong Kong這三家未回答應訴方為缺席被告。

2020年1月29日，美國國際貿易委員會（ITC）發布終裁：對本案行政法官于2019年12月30日作出的初裁（Order No.28）不予復審，即對美國 Theresa Meng of Brooklyn, New York發布一項同意令并終止調查。

2020年1月16日，美國國際貿易委員會（ITC）發布終裁：對本案行政法官于2019年12月18日作出的初裁（Order No.24）不予復審，即美國Billiontree Technology USA Inc., City ofIndustry,CA、美國Carlos Imaging Supplies, Inc., Hacienda Heights, CA、美國Eco Imaging Inc., Irvine, CA、中國香港Hongkong Boze Co., Ltd., Hong Kong、美國Ikong E-Commerce, Walnut, CA、中國香港IPrint Enterprise Limited, Hong Kong、美國Mangoket LLC, Alhmabra, CA、中國香港Smartjet E-Commerce Co., LLC, Hong Kong、美國Super Warehouse Inc., Blaine, WA為缺席被告；對本案行政法官于2019年12月18日作出的初裁（Order No.25）不予復審，即美國Do it Wiser, LLC, Wilmington, DE、美國I8 International, Inc., City of Industry, CA、中國香港Solong E-Commerce Co., LLC, Hong Kong為缺席被告；對本案行政法官于2019年12月20日作出的初裁（Order No.26）不予復審，即美國Ecoolsmart Co., Rowland Heights, CA、美國Greencycle Tech, Inc., South El Monte, CA、美國Intercon International Corp., Brea, CA為缺席被告。

2019年12月18日，美國國際貿易委員會（ITC）發布終裁：對本案行政法官于2019年11月18日作出的初裁（Order No.17）不予復審，即基于同意令終止對涉案企業美國OW Supplies Corp. of Corona, California的調查并發布一項同意令；對本案行政法官于2019年11月21日作出的初裁（Order No.18）不予復審，即基于同意令終止對涉案企業美國Triple Best LLC, San Diego, CA的調查并發布一項同意令。

2019年11月6日，美國國際貿易委員會（ITC）發布終裁：對本案行政法官于2019年10月18日作出的初裁（Order No.10）不予復審，即基于同意令終止對涉案企業New Era Image LLC的調查并發布一項同意令。

2019年9月17日，美國國際貿易委員會（ITC）投票決定對特定墨盒（certain toner cartridges, components thereof,andsystems containing same）啟動337調查（調查編碼：337-TA-1174）。

2019年8月19日，日本Brother Industries, Ltd. of Japan、美國Brother International Corp. (U.S.A.) ofBridgewater,New Jersey、美國Brother Industries (U.S.A., Inc.) ofBartlett,Tennessee向美國ITC提出337立案調查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產品侵犯了其專利權（美國注冊專利號9,568,856、9,575,460、9,632,456、 9,785,093、9,846,387），請求美國ITC發布普遍排除令、有限排除令、禁止令。

美國AMI Brothers, Inc., San Bruno, CA、中國香港An An Beauty Limited, Hong Kong、美國Aster Graphics, Inc., Riverside, CA、中國香港Aztech Enterprises Limited, Hong Kong、美國Billiontree Technology USA Inc., City ofIndustry,CA、美國Carlos Imaging Supplies, Inc., Hacienda Heights, CA、美國Cartridge Evolution, Inc., Brooklyn, NY、美國Do it Wiser, LLC, Wilmington, DE、美國Eco Imaging Inc., Irvine, CA、美國Ecoolsmart Co., Rowland Heights, CA、美國EPrinter Solution LLC, Pomona, CA、美國E-Z Ink Inc., Brooklyn, NY、美國Globest Trading Inc., Ontario, CA、美國Greencycle Tech, Inc., South El Monte, CA、中國香港Hongkong Boze Co., Ltd., Hong Kong、美國I8 International, Inc., City of Industry, CA、中國香港IFree E-Commerce Co., Hong Kong、美國Ikong E-Commerce, Walnut, CA、美國Intercon International Corp., Brea, CA、中國香港IPrint Enterprise Limited, Hong Kong、美國LD Products, Inc., Long Beach, CA、美國Linkyo Corp., La Puente, CA、美國Mangoket LLC, Alhmabra, CA、美國New Era Image LLC, Corona, CA、美國OW Supplies Corp., Corona, CA、中國香港Solong E-Commerce Co., LLC, Hong Kong、中國香港Smartjet E-Commerce Co., LLC, Hong Kong、美國Super Warehouse Inc., Blaine, WA、美國Theresa Meng, Brooklyn, NY、美國Triple Best LLC, San Diego, CA、美國V4ink, Inc., Diamond Bar, CA、中國廣東Zhuhai Xiaohui E-Commerce Co., Ltd., China為列名被告。

                                                                                                                                                                        來源：商務部